Que opinan de los hermanos Gallagher de Oasis???
Que opinan ustedes de ellos y que creen que opine Damon de ellos ahora? Yo creo que a Damon ya le da lo mismo. en cambio antes sí habia mucha rivalidad...

Si, creo que no le debe importar ahora, pero que si le import{o, le importo, debía re molestarle al pobre albarn. a mi los gallagher, ni fu ni fa, aunque he visto varias notas de ellos y me parecen medio idiotas! jejejejejeje con respecto a la musica, hacen buena musica, pero ellos me caen mal

A mí al principio me gustaba su música y Liam me parecía guapo, pero después me cansé porque siempre hacen la misma música y son imbéciles perdidos, así que siempre me han caído fatal, aunque me pareciera guapo Liam. Ahora a quien odio más es a Noel, porque dijo eso de que ojalá que Damon y Alex se murieran de sida, y eso es algo que no le perdonaré nunca...

Ellos Son La Tipica Estrella Del Rock Perdida como Lo Describe Damon En La Cancion Trailerpark ''I lost My Girl For The Rolling Stones''...Es Decir Son Muy Idiotas Como Personas Pero Excelentes En El Escenario...

no se no me interesa :D

a mi tmb m guxtaba Liam tons mpeze a skuchar su musik pro dzpues komo k m aburrio.......zzzzzzzzzz

Es lo que tienen los Oasis, que al final aburren...

catblur
En lo personal me gusta su musica,¡eso si! los hermanos Gallagher alusinan con eso de ser la banda mas grande del mundo. Para mi Oasis no se me hacen aburridos,digamos que tanto Blur como Oasis tienen sus pros y sus contras. Los pros de Blur:su musica es mas variada y original, Sus contras:las letras son buenas pero algunas son cortas.Ahora los pros de Oasis,pros:sus letras son mas largas, contras:su musica no es tan variada y plagian a otros grupos. ¡Si ya lo se!,Noel dijo que Damon y Alex se murieran de sida, pero el lo dijo porque estaba ardido :wink: . Lo que :x realmente me molesta, es que insistan con eso de que Oasis son los sucesores de los Beatles,solo porque los Gallagher tratan de imitar su musica y sus peinados.¿que hay de Blur? :evil: Blur podrian ser los sucesores de los Beatles,porque Blur tiene mas variedad de sonidos y se atrevia a experimentar,los Beatles no hacian la misma musica.Es injusto que en el 2006 los Brit awards le hayan dado a Oasis un premio honorifico y ¿por que no a Blur?.Lo triste :cry: es que,quien destruyo a Blur no fue Oasis,ni los medios;fue el propio Blur ya que Damon y Graham le dieron mas prioridad a sus proyectos alternos que ¡ah! Blur.Bueno es lo que pienso. :D ´´Blur campeon sin corona¨¨

Tienes toda la razón, Blur son mucho más merecedores de ser considerados los sucesores de los Beatles que Oasis. Me da igual el porqué Noel dijo eso, me pareció una estupidez y no se lo perdono. Y Blur se separaron, no por dar prioridad a otros proyectos, sino porque Graham y Damon se enfadaron, Graham dejó el grupo, y después Damon no quiso hacer ningún disco más de Blur sin él.

oasis me caen pésimoooooo ! son unos creidos de mierrrrrr.......... (/)()&/&&%%& y su música no es variada , es lo mismo siempreeeeeee ! por eso VIVA BLURRRRRRRRRRR !!!!!!!

oasis me caen pésimoooooo ! son unos creidos de mierrrrrr.......... (/)()&/&&%%& y su música no es variada , es lo mismo siempreeeeeee ! por eso VIVA BLURRRRRRRRRRR !!!!!!!

El hecho d q son rivalidad no sn q Oasis sean mierda ni mucho menos.. ami m agradan tienen buenos temas y por supuesto q no aburren (al menos a mi) son buenos y sin poner abajo a mis amados Blur muchos considerarian q Oasis gano cotra Blur ya q Oasis sigue (pero viejo) d alguna forma es mejor q Blur ya no siga x q serian ya varias peleas entre Coxon y Abarn (eso pienso yo) lo q todavia considero es q hagan una gira como Soda Stereo :D XD

si no hubiera existido la "supuesta rivalidad con blur" igual no me hubieran gustado puaff.